Kamuyu dolandırma ve gerçeğe aykırı beyanat
- Hukuk Davalari ve Yargilama
- Florida Sözleşme İhlali
- Ticari Davalar
- Florida İş Ortaklığı İhtilafları
- Ticari ilişkiye haksız fiille müdahale
- Haksız Rekabet ve Aldatıcı Ticaret Uygulamaları
- Güvenden doğan sorumluluğun ihlali
- Kamuyu dolandırma ve gerçeğe aykırı beyanat
- Florida’da Borç Tahsilatı
- Teşvikte Dolandırıcılık
- Yabancı Mahkeme Kararının İç hukuka işlenmesi
- Sebepsiz zenginleşme
Çoğu gerçeğe aykırı beyanat ve medeni hukuk davaları sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmedeki gerçeğe aykırı beyan masum veya hileli olabilir ancak her ikisi de sözleşmeyi geçersiz kılmak için yeterlidir. Gerçeğe aykırı beyan sahtekarlıksa, dolandırıcılık mağdurları da tazminat davası açabilir.
Dolandırıcılık, aldatma niyeti olan ve sahtekarlık içeren bilgilerle birlikte gerçeğe aykırı bir beyandır ve kasıtlı olmayan yanlış beyanın aldatıcı olması gerekmez.
Dolandırıcılık sayılması ve iddia edilmesi için dört kritere uyması gerekir:
- Gerçeğe aykırı bir iddiada bulunulması gerekir.
- Beyanın yanlış olduğunu bilerek iddiada bulunulması gerekir.
- Şikayetçi taraf, böylesine bir iddiaya dayanarak sözleşmeyi imzalamıştır.
- Şikayetçi tarafın dayanağı haklıdır.
Medeni hukuk davasında davacı, sahtekarlık dolayısıyla tazminat almaya çalışıyorsa, hileli iddiadan dolayı fiili ekonomik zarar gördüğünü kanıtlamak zorundadır.
Sözleşmenin geçersiz kılınmasına ek olarak, hileli taraf, muhtemelen cezai tazminatlar da dahil olmak üzere tazminatlardan ve sahtekarlık suçundan mağdura karşı sorumlu olur. Dolandırıcılık suçu işleyen biri, işlediği suç için hem ceza mahkemesinde hem de mağdura tazminat ödenmesi amacıyla hukuk mahkemesinde yargılanabilir. Florida kanununa göre, dolandırıcılık suçunun tanzim edilmesi için fiili zararın üç katı ödeme yapılması gerekir.
Dolandırıcılık türleri:
- Sözleşme dolandırıcılığı
- Dolandırıcılık yoluyla mülk edinme
- Saadet zinciri
- Tüketici dolandırıcılığı
- Kurumsal dolandırıcılık
- Yatırım dolandırıcılığı
- Çek dolandırıcılığı
- Internet dolandırıcılığı
- Motorlu taşıt tamiri dolandırıcılığı
Frequently Asked Questions
We handle a variety of civil fraud cases, including contract fraud, obtaining property by fraud, Ponzi schemes, and more.
For an assertion to be considered fraud, it must meet four criteria: an untrue assertion of fact was made, it was made knowingly, the complaining party relied on it, and the reliance was justifiable.
Victims may void the contract, seek actual and possibly punitive damages, and may also have remedies for the tort of deceit.
Yes, someone who committed fraud may face both criminal charges and civil lawsuits for damages.
The Florida statute states that the remedy for fraud is three-times the actual damages. This provision is often referred to as “treble damages,” and it’s designed to penalize the wrongdoer while compensating the victim for their losses. It serves as a deterrent against fraudulent activities and offers substantial relief to victims.
Hukuki Konunuzu Görüşmeye Hazır mısınız?
Müvekkil Görüşleri
MÜVEKKİLLER NEDEN İLK OLARAK BOYER HUKUK BÜROSU'NU TERCİH EDİYOR?
Uluslararası velayet davamda bu hukuk firmasıyla harika bir deneyim yaşadım. Çok profesyonel davrandılar ve endişelerime çok duyarlılardı. Avukatlar zeki ve işlerinde çok iyiler. Çalıştığım diğer birçok hukuk firması gibi sadece paramı almak yerine, gerçekten ilgilendiklerini hissettim. Sonuçtan çok memnunum. Daha minnettar olamazdım.
Müvekkil
"Harika bir hukuk firması. Aldatıcı bir sözleşme anlaşmazlığındayken bana yardımcı olarak hem işimi hem de akıl sağlığımı kurtardılar.
CEO
İşletmemle ilgili dava için Boyer Law Firm’e yönlendirildim. Avukat Francis Boyer ile çalıştım, kendisinin çok fazla deneyimi var. Hukukun karmaşık konularını basit terimlerle açıklıyor. İşlerini profesyonel bir şekilde hallediyor.
İşletme Sahibi
Fransa’dan, Boyer Law Firm’in hizmetlerinden tamamen memnun kaldım. Dil ve kültürel engeller kısa sürede ortadan kaldırıldı.
Müvekkil